降或者变得不那么可用他们在现实

[account_disabled]

我们就会将其他一切商品化。如果创建信息的人没有得到报酬那么质量必然会下世界中可以购买更少的东西。如果他们无法在现实世界中购买尽可能多的东西那么谷歌和的广告商可以与之交谈的人就会比其他人少。从一开始这都是一种社会结构所以就你的问题而言发生了变化的是在世纪世纪之交谷歌的谢尔盖布林确实想到了好吧如果我们给放弃所有的信息服务但我们通过广告赚钱我们可以免费提供信息并且仍然有资本主义。但问题是它违背了人们仍然参与正规经济的社会契约这是。

种完全弄巧成拙的资本主义因为它是如此狭隘。这是一个无法持续的赢者通吃的资本主义从长远来看这不是一个可持续的局面。赢家通吃的制度将财富和权力集中在顶层而其他人则占据长尾。与大型出版商例如美联社法新社 手机号码列表 和各种欧洲机构达成了交易但这并不适用于小型出版商。体育运动也是如此。最高层的人得到了高得离谱的钱而那些只有几个级别的人则不太可能用他们的收入来赚取租金。但技术不会创造新的就业机会吗原来在柯达工作过的人就去干别的事了吗最新一波高科技创新并没有像以前那样创造就业机会。




像这样的标志性新企业雇用的员工比通用汽车等老牌大公司要少得多。换句话说新计划将普通人的大部分生产力引入以物易物和声誉的非正式经济同时将榨取的老式财富集中为自己。所有通过数字网络进行的活动都会受到套利的影响从某种意义上说风险会转移到计算资源较少的人身上在这样的环境中表现出色的人很可能是拥有大数据网络的公司的员工比如谷歌。或者他们将是具有创业精神和适应能力的类型能够设法接近他们为沃尔玛谷歌或大型金融机构提供服务的公司或者利用它们但拉尼尔认为这些角色根本不够以最。