事实上我想看看彼得桑德曼是

[account_disabled]

今天我的观点是真正影响气候变化的绝大多数因素是不可控的自然力量。我对任何愿意制定举措并相信这些行动会对实际气候变化产生任何真正影响的管理者表示怀疑。当然还有一些管理者巧妙地设计并采取了绿色洗涤活动来塑造其公司和产品的公众形象。这些类型的企业行为真的只能是基于情感的营销活动吗或者这些活动本身就是一种欺骗甚至欺骗公众的方式让他们认为与公司互动实际上对环境更好一家汽车维修店向我收取了美元的环境费以妥善处理他们要更换的损坏的前支柱。

仍在等待有关损坏支柱和美元的具体去向的令人满意的解释。有一点可以肯定的是汽车商店的收入比他们的预估多了美元。这些类型的绿色洗涤特技正在世界各地上演。也许怀疑是有道理的格伦霍尔律师是的一篇非常及时 阿富汗 WhatsApp 号码列表 且重要的文章。根据我的经验人们对人为气候变化这一主题的反应是强烈的本能反应。即使是相当聪明的人似乎也有既定的根深蒂固的立场。我将部分问题归因于理解理论背后的科学原理并不那么容易。我是一名环境专业人士从年到年我仔细研究过这个问题然后才完全相信。然而对有关机制的理论提出所谓的科学反驳要容易得多例如将二氧化碳视为仅影响离散和孤立的光谱范围的物质而实际上它具有更广泛的影响。



我不知道对问题的典型本能反应是否是由某种罪责感或内疚感引起的或者问题和潜在问题是否太大以至于人们甚至不想谈论它。不过我喜欢在风险背景下讨论它的想法。否就此写过任何东西我认为彼得桑德曼是杰出的环境风险传播学者。我确实认为重要的是要注意真正准确量化变暖是否发生的唯一方法是通过海洋温度。从字面上看海洋的热容量是大气热容量的倍事实上海洋的滞留热量是大气的倍。如果您没有研究海洋温度的变化那么您就没有考虑最重要的事情。不幸的是我看到的有关过去年海洋温度变化的信息非常令人痛苦。我非常担心人们无法理解海洋变暖的全部影响。